Vote For
Taiwan !
選擇議題
土地正義
|01
沒有土地，哪來正義？
文·呂政諺
你知道台灣「徵收土地」的面積比日本多了「上百倍」嗎？在德國，政府主要以「土地交換」和「協議價購」向人民取得需要的土地；在日本，「徵收」甚至被視為公務員努力不足，無法說服民眾配合政策的「恥辱」，那台灣為何如此浮濫使用「土地徵收」？
舉例而言，中部科學園區的出租率只有51％，而鄰近的彰濱工業區還有1,246公頃的閒置土地，但是徵收土地並開發中科四期的計畫評估卻是一片大好榮景。在大片土地還沒被使用的情況下，這些到底是誰的榮景？徐世榮教授曾指出：「台灣的土地徵收法令千瘡百孔，包括《土地徵收條例》、《都市計劃法》、《區域計劃法》都制訂於解嚴前，而這些法令至今都還沒解嚴。」若不改變，怪手剷平稻穗的畫面，恐怕還會再度上演。
除了大埔事件之外，土地徵收其實廣泛地在全台各地發生。你知道家鄉的候選人，是怎麼看待土地問題的嗎？
《延伸閱讀》
今年4月17營建署公布了台北的房價所得比是15倍，位居世界第一，新北市也不惶多讓位居第三，其中而一般家戶的所得有6成必須拿來支付房貸！《天下雜誌》指出，在高房價背後撐腰的，根本問題就是：政府政策。
依現行稅法，個人如果利用買賣房屋有賺錢時，是要申報財產交易所得課稅，但企業卻可以「免徵」營利事業所得稅。因此企業長期持有土地，每年「最多」只要繳納5.5％的累進稅率，並且是按照「遠低於市價的公告地價」課稅！這造成了公有土地賣出之後，有高達8成的土地被養著，等待高價出售，或是蓋老百姓一輩子都買不起的豪宅......
雖然地方選舉不能直接影響立法院修法，但如果你我能選擇「支持改革的候選人」，拋棄「偏袒財團的候選人」，就可以給予政府改革的壓力！而且，只要市政府願意提出改善的政策（如：只租不賣的社會住宅），也可以逐步舒緩人民背負房貸的壓力。
11/29，為居住正義投下一票！
《延伸閱讀》
選出理想的政治家，買下自己的房子
文·呂政諺
居住正義
|02
臺灣，曾經被西方人喚作「福爾摩沙」，意即美麗之島。近年來快速發展經濟的同時，臺灣的自然環境正在遭受嚴重衝擊，如何在經濟發展與環境永續之間取得平衡，成為人人必須面對的一大課題。
環境保育除了觀念的確立，與政策更是息息相關。近年來政府的開發爭議，像是後勁反五輕運動、國光石化開發案、反蘇花高速公路、台東美麗灣度假村爭議，還有長期備受討論的反核運動，這些議題在在都顯示出環境的永續發展需要民眾的覺醒、更需要政府的配合和政策的支持！
在11月底的地方選舉，我們可以觀察地方的建設和產業發展要如何兼顧環境永續。選舉前，我們可以仔細查閱縣市長、縣市議員候選人提出的相關政見，是否在強調發展的同時考慮到環境因素，或有相關的配套措施，才可以確保你我的家園不會遭受到無情的破壞。
11/29，守護你我生長的家園，為環境投下正義的一票！
《延伸閱讀》
環境保育
|03
守護寶島的每一寸土地
文·侯怡軒
青年就業
|04
22K的未知與挑戰
文·張浥雯
行政院主計處於日前公告，2014年迄今前九個月失業率平均為3.99%，是六年來同期新低，而國發會的景氣燈號，也連續八個月出現綠燈。但這樣看似復甦的景氣是否真的提振信心，但許多即將投入職場的青年們仍只保留觀望態度─就業問題真的改善了嗎？
就業率向來是經濟問題中最基本也最受矚目的一環，而青年就業更是著眼於甫離開教育體制的畢業生，是否能在最短時間內為符合其專業對口的企業或單位所用，但光找到工作機會似乎還不夠：今天「22K」這樣一個無論是略帶嘲諷或是用來詬病政府的用詞早已深深影響著我們，年輕人如何勇於撕下22K的大標籤，面對就業市場的挑戰，在薪資未能隨著通貨膨脹幅度而增長時，政府政策在這裡扮演的角色又是如何，值得我們深思。
就業政策制定後在地方如何落實發揮，是這次1129大選中我們可以觀察的。地方政策若不能針對地方產業結構做出確切的分析，提出能實際解決問題的方案，這樣的問題很可能繼續惡化。
評估候選人，就好比篩選求職的機會，為自己的未來而戰，就從投下自主選票開始！
《延伸閱讀》
食品安全是人民生活的核心，然而近五年來的食安問題不斷，從2008年的三聚氫胺毒奶粉事件、2009年的砷油事件（速食業者沒有每日換油）、2011年的塑化劑、2013年知名大廠的原料問題（例如：義美、胖達人）及混油問題，到今年的知名火鍋店湯底和持續延燒的劣質油事件，根據《天下雜誌》對前衛福部長邱文達的專訪，可知食安問題離不開政策面，政府擁有許多權力，只是在法律面、制度面等等仍存有許多漏洞。
食安問題不只是中央政府的責任，食品安全衛生的查緝與稽核權責主要是在地方政府，然而許多縣市的稽查人力不足，衛生稽查工作費、檢驗費及食品管理工作經費太少，根本無法有效控管食品工廠，「屏東老農一再向縣政府檢舉餿水油未果」一事也提醒了我們，食安管理能否做到滴水不漏，地方政府的辦事效率與重視程度具有舉足輕重的地位。
雖然食安問題攸關中央決策，但是地方是食安把關的第一線，如果你我能選擇「重視食安的候選人」，拋棄「與財團友好的候選人」就可以給予政府改革的壓力！而且，只要縣市政府願意提出改善的政策（如：增加稽查頻率、提高罰款以嚇阻不肖廠商），以期能逐步化解問題食品對人民健康的威脅。
1129，為食品安全投下一票！
《延伸閱讀》
除了健康，我們還失去了什麼？
文·陳念宜
食品安全
|05
核能政策
|06
面對未知，我們核去核從
文·張浥雯
民國58年，行政院選定北海岸石門興建核一廠，被國人視為高科技產業，期望可增加就業率，故幾乎無人反對。甚至石門鄉和萬里鄉還為了爭取核二廠的設立互不相讓。不過建核從過去人人搶著要，至現在避之惟恐不及，這當中的變化究竟如何？
反對核能的聲音，早因核廢料存放使蘭嶼居民大力反彈，但一直要到2011年日本311大地震釀發福島核災，德國梅克爾總理宣布德國境內核電廠將停止運轉後，核能議題才開始躍升媒體版面，成為台灣社運的主流之一。核電政策最大爭議在於能源供應與生命安全的拉鋸，一旦廢核，台灣是否能在電價不上漲的情況下維持供應；同時，有沒有人願意承擔如福島核災那樣的風險。
核電是中央政策，行政院長江宜樺曾在2013年2月提出核四公投，由全民決定核四廠是否繼續運轉，但目前時間仍未有下落。而在此之前，縣市首長可以將其態度反映給中央，尤其是核能電廠所在地的新北市和台北市首長，需有良好前瞻的因應措施，並非單純服膺於中央指示。台灣是我們共同的家園，1129，請為我們的未來投下一票！
《延伸閱讀》
2. 【台灣演義】台灣核電史
文化產業
|07
文創產業的榮景與危機
文·張浥雯
文化創意產業（Culture Creative Industries）的蓬勃發展，揭示著一個社會已邁入良好的生活水平，及民眾對文化有一定程度的認知與支持。據我國對文化創意產業的定義看來：「源自創意或文化積累，透過智慧財產的形成與運用，具有創造財富與就業機會潛力，並促進整體生活環境提升的行業」包含極多面向，而後加註一條「選定文化創意行業的原則應該包含：「1.就業人數多或參與人數多，2. 產值大或關聯效益高，3. 成長潛力大，4. 原創性高或創新性高，5. 附加價值高」看來更為籠統抽象。
現行文創產業最常被詬病的一點，在於偏重與商業掛勾，很多產品只要貼上「文創」的名號，售價瞬間扶搖直上，而忽略該產品本身是否源自創意或文化積累。政策上是否能夠確實幫助到文創工作者，而不只是成為大財團申請補助的額外名目，都是執政者應該切身思考的，每個縣市有不同的歷史文化發展，地方的首長應該量身打造自己城市的文創政策，培植在地文創工作者，塑造該縣市的文化形象，厚植文化實力。
文創產業的長期發展非一蹴可及，如何才能持久經營並找到自身價值，當中正確的政府政策不可或缺。1129，用選票定義自己的文化生活！
《延伸閱讀》
台灣同志大遊行在2014年已邁入第12屆，這次遊行約65,000人參與；同時，台灣守護家庭聯盟、守護家庭大聯盟站在反面的立場，批判質疑同志的合法性與合理性。兩方不同的訴求，產生極大的衝突與矛盾，尤其在同志婚姻這點上，更是爭論不休。
婚姻是一種權利義務的關係，透過法律的制定，相愛的兩人才能擁有律法上的保障，亦受到婚姻制度的約束。但同志伴侶卻無法得到婚姻制度的保障，例如無法幫對方做重大決定（如手術同意簽署）、財產共有或分配。根據中研院《台灣社會變遷基本調查計畫第六期第三次調查計畫執行報告》，估計台灣同志人數應為1%（實際上可能更多），有將近20多萬人無法獲得婚姻的保障。
日前多元成家法案部分進入立法院審議，「婚姻平權」草案已通過一審，但同志婚姻仍受到相當的阻礙。雖然地方選舉無法直接改革政策，但是選擇支持同志婚姻的候選人，向政府與社會大眾反映我們的訴求，正視婚姻平權的重要性。
11/29，為同志婚姻投下一票！
《延伸閱讀》
有愛最美，希望相隨？
文·黃以恩
同志婚姻
|08
交通建設
|09
通往未來的安心便捷之道
文·黃以恩
以全台六大重要都市網民所主動提交的市政議題統計圖表中，9月11日至10月24日，市民關心的市政議題前三名，交通相關議題都有上榜。台灣地狹人稠，交通問題和亂象層出不窮，路面不平、道路壅塞、大型交通建設的必要性……，都是急需面對的問題。
以路平專案的推動為例，道路不平的原因在於管線挖掘後回填不實，道路自然損害，產生路面龜裂、剝落、老化，加上台灣機車密度為世界第一，摩托車數量超過1400萬輛，道路不平易導致機車騎士摔車，可能造成嚴重的傷亡，因此各縣市成立路平專案。但成效是否顯著或深入呢？其後民眾反映噪音吵雜、重整也不平、浪費公帑，成為未解的問題。大型交通建設的興建也是我們必須關注的，例如台13線三義外環道新闢工程的開發，因為有破壞石虎棲息地的疑慮，提出重新接受環評，爭求石虎的生存權。
交通建設與我們的生活息息相關，也與各地的交通需求緊密連結，仔細閱覽候選人對於交通建設的政見，觀察其是否提出有效的解決之道，並且在發展過程中，能權衡與環境的和諧關係。
11/29，為更良善的交通安全與建設，投下一票！
《延伸閱讀》
